Het Ikeboerke Dossier: onderzoeksleider Geert Faber: “Alle kearen as ik der wat oer lês, tink ik: ferdoarje, dy ha wy nea oplost”
DE WESTEREEN – Bijna dertig jaar na de moord op Reinder Lulofs spreekt RTV NOF met Geert Faber, de toenmalige rechercheur die het onderzoek leidde. In een eerder artikel gaven we deze week een overzicht van wat er tot nu toe bekend is in deze onopgeloste moord in de Fryske Wâlden. Dit keer belichten we de zaak vanuit het perspectief van Faber, die ondanks zijn betrokkenheid niet alles meer helder voor de geest heeft – begrijpelijk, gezien de vele zaken waaraan hij sindsdien werkte.
De melding
Op 30 september 1996 kwam er een melding binnen bij de politie. Faber zegt: “Wy hearden dat der in brân west hie dêr’t ien by ferstoarn wie. Wy wisten net ûnder hokker omstannichheden dy persoan stoarn wie. Dêrom giene we der earst fanút dat it om in misdriuw gie. As dat letter net sa blykte te wêzen, koene we it ûndersyk altyd wer ôfskale. Uteinlik die bliken dat we it fuortendaliks serieus oppakt ha. De technyske resjerzje ûntduts nammentlik rap dat de brân begûn op in plak dêr’t normaal gjin brân ûntstean koe. It hûs hie gjin gas, wetter of elektrisiteit. Dy oarsaken koene we dus útslute. Doe waard dúdlik dat it om in misdriuw gie.”
Een paar dagen later werd dit bevestigd door de lijkschouwing. Reinder bleek te zijn overleden door verstikking. Over de manier waarop dat is gebeurd, bestaan tot op de dag van vandaag verschillende verhalen in de media. Sommige bronnen zeggen dat hij door rook is gestikt, andere beweren dat hij al voor de brand door iemand is verstikt. Faber zegt hierover: “Ik haw de dokuminten fan doe net mear, mar it heucht my dat er stoarn is troch reekferstikking.”
Tekst gaat verder onder de video met het interview met oud-onderzoeksleider Faber
Gestolen voorwerpen
Het was toen nog niet duidelijk wat het motief van de moord kon zijn. “Dat wie ien fan de wichtichste fragen: wêrom is Reinder fermoarde en wêrom is der brân stichte? We tochten al gau dat de brân bedoeld wie om wat te ferbergjen”, aldus Faber. In die tijd bewaarden mensen soms geld thuis. Er werd gedacht dat Reinder dat misschien ook deed, en het om veel geld ging aangezien hij een sober leven leidde. Een familielid wees erop dat er spullen uit het huis misten, zoals antieke horloges en doosjes van koper en zilver. Er was geen geld gestolen, want Reinder bewaarde zijn geld op de bank. Faber: “Wy hawwe doe besjoen oft it jild op syn bankrekken oerienkaam mei syn libbensstyl en oft der miskien wat miste. Hy joech net folle út, dat kloppe dus. Op de vraag of het om veel geld ging, zegt hij: “Foar dy tiid gie it om in reedlik grut bedrach.”
Impact op de buurt
Volgens Faber liet buurtonderzoek zien dat Reinder een vriendelijke en behulpzame man was die op zijn eigen manier leefde. “De minsken yn de buert fûnen it dêrom hiel slim dat him dit oerkomme moast”, zegt hij.
Tipgeld
Eind oktober 1996 werd een beloning van 25.000 gulden uitgeloofd voor de gouden tip. Faber vertelt dat dit geen bruikbare informatie opleverde: “By in moard komme altyd geroften. Ien seit bygelyks: ‘Dy en dy kaam dêr ek wolris, en dat is in rare fint. ‘ Mar op geroften kin de plysje neat dwaan. Bist pas fertochte as der feiten binne dy’t dêrop wize. En safier binne we eins noait kaam. It bleau by geroften, en dat fûn ik spitich.”
Tijdens het buurtonderzoek vielen wel wat dingen op, vertelt Faber. “Bygelyks dat tsien minsken seine dat se om sân oere nei harren wurk giene, mar elkoar net sjoen hiene. “Op de vraag of mensen bewust informatie achterhielden, antwoordt hij: “Nee, dat tink ik net, mar it foel ús wol op. Gewoanwei smyt in buertûndersyk wol wat op. Bygelyks dat ien in ûnbekende auto sjoen hat. Mar yn dit gefal kaam der neat brûkber út.”
Boerderij opnieuw in brand
In februari 1997 brak er opnieuw brand uit in de inmiddels leegstaande boerderij van Reinder. Volgens sommige mensen was dat om bewijsmateriaal te vernietigen dat eerder over het hoofd was gezien. Faber denkt daar anders over: “Wy hawwe út de plysje wei nea oanwizingen fûn dat de twadde brân wat mei de earste te krijen hie.”
Cold Case
De moord op Reinder is al jarenlang een cold case. Voor Faber blijft dit een zaak die hem bezighoudt.
“Alle kearen as ik der wat oer lês, tink ik: ferdoarje, dy ha wy nea oplost. Do bliuwst sitten mei fragen lykas: rint de dieder noch frij rûn? Wat is der krekt bard? Wie it ien út de buert of immen fan fierder wei?”
Faber vertelt dat ze destijds alles hebben onderzocht wat mogelijk was. “Wy gongen elk spoar nei. Yn de earste wiken wurken we sels faak jûns noch troch, omdat we it sa graach oplosse woene.” Volgens hem zijn er nu geen nieuwe aanwijzingen die nog onderzocht zouden moeten worden.
Op de vraag of hij denkt dat de zaak ooit nog opgelost zal worden, antwoordt hij: “It soe kinne, mar it is al tritich jier lyn. Ik skat it somber yn. Miskien wol de dieder ea noch syn gewisse delbêdzje en bekent er it. Mar ik tink dat de kâns grutter is dat it noait oplost wurdt, as dat it noch wol bart.”
Heeft u tips?
Al jaren is er geen nieuwe informatie naar voren gekomen in de moordzaak van Reinder Lulofs. RTV NOF doet opnieuw een oproep: kende u Reinder persoonlijk, was u destijds betrokken of weet u meer over wat er gebeurd is? Neem dan contact met ons op via WhatsApp 0511-441202 of mail naar nieuws@rtvnof.nl. U kunt desgewenst anoniem tips doorgeven.
Stuur je tip, video of foto's naar:
0511-441202 of nieuws@rtvnof.nl.