INGEZONDEN: Gedeputeerde van Fryslan Matthijs de Vries negeert de uitspraak van de Raad van State
BURGUM – Een zestal weken geleden kwam de Omrop Fryslan documentaire uit over de Biovergisters van SONAC BV, gemeente T-diel, provincie Fryslan en Stichting Zuiver. Aangehechte brief hebben we destijds naar de Provinciale Staten gestuurd. We hebben hier nog geen reactie op mogen ontvangen.
We wijzen u nogmaals op een cruciale passage in de documentaire van Omrop Fryslan. Deze loopt van minuut 15’ 45” tot minuut 18’15”. Dit is de passage waarin gedeputeerde De Vries de uitspraak van de Raad van State naast zich neerlegt. Na een inleiding waarin hij verwijst naar een andere -niet deze zaak betreffende- en niet vergelijkbare rechtszaak, en blijkt hij het uiteindelijk niet eens te zijn met de Raad van State. ‘Zo gaan we niet met elkaar om.’
In de toegevoegde link vindt u de documentaire ‘Fergisting of Fersin’ over de ontwikkelingen rond de geplande biovergisters van SONAC BV. Vanaf minuut 16 doet uw gedeputeerde een aantal opvallende uitspraken over de Raad van State, de bestuursafspraken, en de procedure. Dhr de Vries legt een finale uitspraak van de Raad van State naast zich neer. Kort samengevat noteren wij: We zijn het er niet mee eens’, er zijn ook ‘andere uitspraken’, het is bureaucratie, en ‘zo gaan we niet met elkaar om’.
Even verderop in de documentaire stelt Dhr de Vries dat afspraken of overeenkomsten uit het verleden rondom uitbreidingen van SONAC BV geen rol spelen. En er ook gewoon niet zijn. ’Dan moet ik hier niet zitten.’ Dit terwijl eerder in de documentaire de bestuursovereenkomst uit 2013 tussen SONAC BV, gemeente T-diel en de provincie Fryslan na jarenlange geheimhouding ‘op het kleed komt’.
Wij vinden deze uitspraken van de gedeputeerde opmerkelijk. Stichting Zuiver wil graag dat u uw gedeputeerde hier op bevraagt. Sinds wanneer kan een gedeputeerde uitspraken van de Raad van State naast zich neerleggen? Overigens. In beantwoording van schriftelijke vragen van Statenleden eind 2024 sprak het College van Gedeputeerden ook -wederom kort samengevat- over een ‘unieke procedure’. Dat is dan buiten de wet- en regelgeving om?
Vragen die Stichting Zuiver hierbij heeft zijn:
*Kan een gedeputeerde een uitspraak van de Raad van State naast zich neerleggen?
*Wat doet dit met het vertrouwen van de burger in de overheid en rechtstaat, als diezelfde overheid een uitspraak van de hoogste bestuursrechter negeert?
*Gelden er andere regels voor een multinational dan voor kleinere bedrijven ?
*Kan de omgevingsdienst FUMO eigen regels opstellen, en op deze manier wettelijke procedures aanpassen en passend maken naar de vraag van de multinational?
*Door wie wordt de burger en leefomgeving omgeving beschermd, wanneer bestaande wetgeving niet wordt geëerbiedigd?
Graag uw reactie en aandacht voor deze belangrijke kwestie voor democratie en rechtstaat. De pers vervult een cruciale rol als hoeksteen van de democratie.
Stuur je tip, video of foto's naar:
0511-441202 of nieuws@rtvnof.nl.